Старооскольская городская прокуратура инициировала судебный процесс, основываясь на материалах, поступивших из УФНС России по Белгородской области. В соответствии со статьей 8.2 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» была проведена проверка, которая выявила серьезные нарушения в работе старшего государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела.
Выявленные нарушения заключались в представлении недостоверной информации о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в справках за 2021-2023 годы. Ранее результаты проверки обсуждались на заседании комиссии, занимающейся вопросами соблюдения требований к служебному поведению и урегулирования конфликтов интересов.
В результате этих событий старший налоговый инспектор был уволен, и служебный контракт был расторгнут по инициативе самого гражданского служащего. Однако затем Старооскольский городской суд оценил ситуацию иначе: основание увольнения было изменено на «в связи с утратой доверия», согласно пункту 2 части 1 статьи 59.2 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Это внесло инспектора в реестр лиц, уволенных по указанной причине.
Во время проверки было установлено, что на расчетные счета налогового инспектора и ее супруга поступили денежные средства в размере 2 004 900 рублей. При этом не были предоставлены доказательства их законного происхождения в соответствии с законодательством о противодействии коррупции. Бывший государственный служащий утверждала, что деньги поступили как заработная плата, переводы между собственными счетами, кредитные средства, а также заемные средства от знакомых.
Однако суд не нашел доводы бывшего инспектора убедительными, так как отсутствовали доказательства наличия гражданско-правовых отношений между ней и предполагаемыми заемщиками. Суд, оценивая свидетельские показания и сопоставляя их с доказательствами, пришел к выводу о том, что законность доходов в размере 2 004 900 рублей не была подтверждена. В итоге суд постановил взыскать с бывшего государственного служащего и ее супруга солидарно в доход Российской Федерации указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 35 049 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, защита подала апелляционную жалобу в Белгородский областной суд. Однако 3 февраля 2026 года апелляционная инстанция оставила решение Старооскольского городского суда в силе, подтвердив тем самым законность предыдущих решений.